高俅秦桧都被演义坑了？其实真没那么坏

在中国，小说的流传度往往高于正史。

看过《三国演义》的人肯定比看过《三国志》的人多，演义说白了就是小说而已。这也就是为什么我们读过了《三国演义》再看《三国志》，总不明白诸葛亮为何从一个神仙般的人变成了缺点缠身，历史上褒贬不一的政治家了呢。

由于追求戏剧化，小说充分的发挥了主观能动性，很多历史人物被篡改，被后人所误解，甚至留下了遗臭万年的骂名。

今天萌叔就要替几位被诬陷历史人物平平反。

第一位登场的，就是被《隋唐演义》丑化了N年的苏定方。苏定方是千古名将，但是在《隋唐演义》中却将他设定成了杀害罗成父子的大奸臣。

其实苏定方无论武功学识，均胜过隋唐十八好汉，东征西讨，绝对是一位英雄人物。

苏定方

公元654年，苏定方成为伊犁道行军大总管。

显庆五年，苏定方被任命为熊津道大总管，率领十万大军攻下百济。

苏定方先灭西突厥，后又开疆拓土，为唐朝扩充版图立下汗马功劳。苏定方死后，唐高宗追封苏定方为幽州都督，列入国家功臣。这显示了唐代官方对苏定方的最终评价。

下一位需要平反的，很多人可能会觉得吃惊。因为他就是蹴鞠高手——高俅。

说道高俅，就一定要说起《水浒传》，小说中的高俅可谓坏透了，无恶不作。但是史书上的高俅却不是这样的。

高俅

高俅本是苏轼的小吏，为人乖巧，精通文字工作。《宋史》当中并没有为高俅立过传，但是萌叔根据他的太尉职位推测，高俅纵使是一个佞臣，至少也不是劣迹斑斑之人。从史料来看，几乎找不到高俅作恶的证据。

历史中的高俅与文学作品中的高俅大相径庭，也许我们都误解了高俅。

第三位要平反的，就是害死岳飞的秦桧。

秦桧的反面形象深入人心，所有人对秦桧的评价都是奸臣。但是萌叔要强调，秦桧其实一直被曲解了。

我们都知道行军打仗可不是开玩笑，一切用实力说话。秦桧的卖国贼形象出自文学作品，主要在于他力主与金议和。

秦桧

但是萌叔翻看资料，当时的南宋并没有收复北方的实力，而金国也没有进犯南宋的野心，双方实际上属于攻守平衡的局面。根据当时情况来看，双方握手言和是最佳选择。

根据史料记载，在反对议和的大臣中就有秦桧，而且金国想立张邦昌为傀儡皇帝时，秦桧坚决反对。足以看出秦桧对大宋皇帝的衷心一片。

根据《金书》记载，岳飞的战功也仅仅郾城胜利而已，其他均为夸张虚构。既然要树立岳飞忠诚的形象，就只能极力贬低秦桧。

南宋与金国议和，兵权自然要收回，但是岳飞不想放下兵权，所以被杀也是情理之中。而且杀岳飞的最大主谋是宋高宗。

萌叔一直认为，评论历史人物，一定要功过分开，功不折罪，瑕不掩瑜！归根结底一定要看他（她）的历史活动和社会意义，到底是进步的还是反动的。

毕竟人非圣贤，孰能无过呢。